深圳“海上皇宮”被強(qiáng)拆已進(jìn)入第二天，昨晚，“海上皇宮”主人、渣油泵深圳時(shí)尚集團(tuán)董事長(zhǎng)郭奎章向新快報(bào)記者透露，他們?cè)缭谝恢芮跋螨垗弲^(qū)人民法院遞交了訴狀，狀告龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局行政違法，并索賠100萬(wàn)元。

　　郭奎章透露，在強(qiáng)拆開(kāi)始后，“海上皇宮”方或?qū)⑺髻r金額加至其資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值為準(zhǔn)?！熬唧w的評(píng)估結(jié)果還沒(méi)出來(lái)，約為一億元人民幣?！毙驴靾?bào)記者就“訴訟”之說(shuō)向深圳市中院核實(shí)，但暫未得到回應(yīng)。

　　新快報(bào)記者致電龍崗區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人聽(tīng)后很驚訝，但其隨即與龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局取得了聯(lián)系，得到的答復(fù)是：“至目前為止，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局沒(méi)有接到深圳市、區(qū)兩級(jí)人民法院有關(guān)"海上皇宮"一事?tīng)罡嬖摼中姓`法的法院傳票”。

　　龍崗區(qū)委宣傳部通告：出動(dòng)一百多人拆除順利

　　昨日，執(zhí)法人員開(kāi)始對(duì)“海上皇宮”中庭平臺(tái)的屋頂進(jìn)行拆除。龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局海洋與漁業(yè)科科長(zhǎng)王愛(ài)然接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)《海洋法》的規(guī)定，此次政府表態(tài)要徹底拆除“海上皇宮”。

　　據(jù)龍崗區(qū)委宣傳部昨晚通告稱，鑒于深圳市海上精英娛樂(lè)有限公司未在規(guī)定期限內(nèi)退還非法占用的海域、恢復(fù)海域原狀，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局在前日開(kāi)始開(kāi)展了依法拆除深圳市海上精英娛樂(lè)有限公司海上構(gòu)筑物行動(dòng)。整個(gè)行動(dòng)進(jìn)展順利，截至4月9日下午，共出動(dòng)了100多名工作人員，完成了對(duì)該海上構(gòu)筑物上物品的清點(diǎn)登記工作，并拆除了該海上構(gòu)筑物“中庭”主體房屋的部分屋頂。接下來(lái)，拆除行動(dòng)將繼續(xù)依法有序推進(jìn)。

　　“海上皇宮”方發(fā)表聲明

　　不給申辯權(quán)利 感到無(wú)助無(wú)奈

　　昨日下午，深圳市海上精英娛樂(lè)有限公司也向媒體發(fā)表聲明稱，他們不反對(duì)政府部門行使行政權(quán)力收回相關(guān)批復(fù)，但收回批復(fù)到“海上皇宮”強(qiáng)拆期間卻沒(méi)有給予該公司任何申辯的權(quán)利，這讓他們感到無(wú)助和無(wú)奈。他們表示，龍崗區(qū)農(nóng)林漁業(yè)局的反復(fù)行為對(duì)政府公信力是一大打擊。

　　該公司認(rèn)為，即使“海上皇宮”被定性為違法建筑，但強(qiáng)行拆除并不是最好的解決方式，對(duì)于“海上皇宮”這個(gè)試驗(yàn)品，為什么不能作為探索未來(lái)海洋資源的有益嘗試，合理有效地加以利用，使之成為深圳對(duì)于海洋探索的名片呢？

　　對(duì)話郭奎章

　　“我們?cè)妇栀?zèng)，不愿被毀掉”

　　新快報(bào)：對(duì)政府部門的此次強(qiáng)拆行動(dòng)，你持什么樣態(tài)度？

　　郭奎章：我認(rèn)為，之所以產(chǎn)生如此大的爭(zhēng)議，一是由于海上浮島建筑的獨(dú)特性，二是因?yàn)榉傻目瞻姿?。?jù)我所知，東山灣海域所有的養(yǎng)殖魚(yú)排都沒(méi)有海域使用證，連養(yǎng)殖登記證也是去年才領(lǐng)到的，他們歷來(lái)也是這樣生存的，這是法律的空白。為什么只收回我們的養(yǎng)殖登記證，只說(shuō)我們違法？為什么別人可以辦休閑漁業(yè)，我們不可以？

　　新快報(bào)：你認(rèn)為政府部門也有錯(cuò)？

　　郭奎章：早在建設(shè)期間，相關(guān)政府部門都曾經(jīng)到海上浮島調(diào)研過(guò)，但都沒(méi)有人提出過(guò)異議。海上浮島不是偷來(lái)的，是在光天化日之下建立起來(lái)的，是在眾多漁政巡邏船眼皮底下歷經(jīng)5年建立起來(lái)的，如果說(shuō)企業(yè)有錯(cuò)，那么政府部門也有錯(cuò)。

　　新快報(bào)：你們希望如何處置“海上皇宮”？

　　郭奎章：我認(rèn)為，“海上浮島”在探索海洋資源利用方面對(duì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步作出了貢獻(xiàn)，也拿到了很多專利。對(duì)這樣一個(gè)科學(xué)試驗(yàn)品，我們?cè)敢鈱⑺栀?zèng)給海洋部門，或者無(wú)償對(duì)公眾開(kāi)放。給任何人使用都比這樣毀掉要好，至于產(chǎn)權(quán)是誰(shuí)的，都無(wú)所謂。我相信，隨著經(jīng)濟(jì)和法律的進(jìn)步，海上浮島以后會(huì)形成一系列產(chǎn)業(yè)，但可惜，我們的“第一個(gè)”要被毀掉了